Krzyż

http://passent.blog.polityka.pl/?p=726#comment-170151 :

magrud pisze:
2010-07-20 o godz. 22:25

"Ryba

Gdybyż jeszcze ta siła (Kk) była tak potężną jak ją malujesz, mniejszy mielibyśmy kłopot. Moim zdaniem, problemem nr 1 jest całkowity zanik państwowego instynktu w elitach politycznych.
Bo nawet ci, którzy krzyżowi się sprzeciwiają przebąkują o potrzebie jakiegoś pomnika w tym samym miejscu.
A przecież siedziba najwyższego przedstawiciela Narodu i państwa polskiego nigdy nie powinna nosić jakichkolwiek znamion czy to katastrof, czy klęsk.
Powinna być kwintesencją nadziei, lepszego jutra i dumy z dotychczasowych osięgnięć. Powinna być symbolem wiecznego trwania.
Umarł król! Niech żyje król! Oto kwintesencja ciągłości i bezosobowej nieśmiertelnej istoty państwowości. Żaden z polityków tego argumentu nie przedstawił i to jest najsmutniejsze.
I tu nawet już nie chodzi o religijny symbol, tylko o symbol męki i cierpienia, którym Kaczor w swojej warcholskiej megalomanii chce przykryć prezydencki pałac.
A tu już nie ma miejsca na jakiekolwiek negocjacje. Tu chodzi o prestiż i powagę państwa. Nawet w średniowieczu żaden król nie ośmieliłby się tak deprecjonować własnego królestwa. A mamy przecież XXI w.

Serdeczności, magrud

Ps. Jasne, ze Kk umywa ręce i zostawia PO sam na sam z prezesem mitomanem. Pochówek wawelski każe przypuszczać z dużą dozą prawdopodobieństwa, że za parę lat LK zostanie kanonizowany, jak Popiełuszko. Tym razem jako nasz człowiek poległy za prawdę pod Smoleńskiem.
Oczywiście za naszą watykańską prawdę i przeciwko prawosławnej schiżmie."

Jestem za!

Polecam:

- prof. Stanisław Obirek - http://www.przeglad-tygodnik.pl/index.php?site=kraj&name=3229 

- Kot Mordechaj - http://www.blog-bobika.eu/?p=319#comment-48780