Mity energetyki jądrowej - aktualizacja
Niektórzy politycy i przedstawiciele przemysłu podtrzymują swoimi wypowiedziami mit, że energia jądrowa jest pewna, bezpieczna i konkurencyjna. Najnowszy mit brzmi, iż stanowi ona konieczną technologię pomostową do przejścia w erę odnawialnych źródeł energii – zarówno w Europie, jak i na całym świecie. Debata o energetyce atomowej staje się coraz intensywniejsza, także w konsekwencji ostatnich tragicznych wydarzeń w Japonii.
Fundacja im. Heinricha Bölla przedstawia kolejne analizy uznanych międzynarodowych ekspertów, zawierające szczegółowe aktualne informacje i fakty z tej dziedziny.
Steve Thomas - „Ekonomika energetyki jądrowej: aktualizacja”: analiza ekonomiczna prezentująca faktyczne koszty energetyki jądrowej, i wskazująca, dlaczego rozwiązanie to nie jest konkurencyjne na zliberalizowanych ekonomicznie rynkach.
Publikacja do pobrania w języku polskim (PDF, 50 str., 1,29 MB)
Anthony Froggatt i Mycle Schneider - „Systemy na rzecz zmian: energia jądrowa kontra efektywność energetyczna i źródła odnawialne?”: tekst omawiający trudności i sprzeczności w łączeniu podejścia proatomowego z rozwojem odnawialnych źródeł i przedstawiający argumenty wskazujące, iż rozwój energetyki jądrowej opóźnia i wstrzymuje ekspansję źródeł odnawialnych.
Publikacja do pobrania w języku polskim (PDF 70 str., 1,24 MB)
[Źródło: http://www.boell.pl ]
Komentarze
-
-
W pełni się z Panem zgadzam tyle argumentów jest przeciw a rząd dalej swoje.Trzeba postawić sobie pytanie dla czego to robią ? Przecież działają na szkodę Państwa Polskiego.Ktoś im za to płaci ? Jak tak ? To przecież są to zdrajcy których trzeba zamknąć .
Antuan M 02.06.2011, 12:48
zaloguj się aby komentować



Przede wszystkim energia atomowa to paliwo jądrowe. Skąd je pozyskamy. kupimy od Rosji, a jakże. Tylko czy my tego skądś nie znamy? Po drugie energia jądrowa to wysoce radioaktywne odpady. I ogromne koszty ich składowania. Po trzecie ładowanie się w energię jądrową w sytuacji gdy zachód od niej odchodzi to postępowanie co najmniej niepoważne. Ale analiza ciekawa i dzięki za jej upublicznienie, bo stanowi dodatkowy argument.